法律资讯

离婚诉讼的十大误区

一大误区：谁先提出离婚谁就吃亏

        有的当事人认为先提出离婚的，对方会以不离婚为要挟,从而导致自己在诉讼中处于被动，尤其在财产分割时会吃亏;或者先提出离婚的一方是责任方或过错方，法院在判决的时候会偏向对方。这种想法是没有法律依据的，诉讼中的主动与被动取决于证据的收集、法律的运用以及诉讼技巧和经验，法官判案也是依据证据、调查到的事实和双方的感情状况，依据法律的规定进行裁决，当事人完全没有必要担心。这种误解常常导致夫妻双方都不愿主动提起离婚诉讼，从而长期处于冷战当中，很多感情已经破裂的婚姻处于"植物人"状态，对当事人双方有害无利，同时也不利于社会安定团结。

二大误区：有婚外情就可离婚，有婚外情并不是离婚的法定条件

       按照《民法典》的规定"有配偶者与他人同居"是离婚的法定条件，这里的同居是指与婚外异性持续,稳定地共同居住。这与婚外情是两个不同的概念，因此证明有婚外情并不一定会判决离婚。有的婚姻当事人请一些所谓的私人侦探去调查对方的婚外情，往往事与愿违，达不到预期的目的，如把握不当还很容易构成不法侵犯别人隐私权。

三大误区：分居2年就可离婚，或认为只有分居2年才能离婚

       我国有关司法解释规定，夫妻因感情不和分居满2年可以判决离婚，可见分居必须是因感情不和引起的，如因工作学习等原因引起的分居2年以上不是离婚的法定条件。同时因感情不和分居2年是离婚的充分条件而不是必要条件，未分居但具备其他法定条件的仍可以判决离婚，有的夫妻感情随已破裂，但误以为只有分居2年后才能离婚，因此等待2年后再起诉，对自己造成不必要的伤害。法院判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，造成感情破裂的原因很多，判断感情破裂的依据与条件也很多，不仅仅只有分居2年一个条件。

四大误区：对产权登记存在认识误区

        有的婚姻当事人误以为房屋登记是谁的名字在离婚时就会判给谁。事实上在婚后购买的房屋无论是以哪一方的名义登记，只要没有特殊的约定,都应是夫妻共同财产，双方均有权分割。一方父母婚后赠与房产，没有明确说明的，产权证办在一方名下的，也为夫妻共同财产。

五大误区：财产转移隐匿误区

       有的婚姻当事人在离婚前或在离婚诉讼中，常常转移或隐匿共同财产，比如银行存款股票变更房屋登记等，以为转移了便万事大吉，实际上往往会留下相关证据，还可能导致因恶意转移财产而少分财产，因此如要转移财产必须慎重。而且，离婚后发现对方隐瞒了共同财产未进行分割，仍可主张分割。按照我国婚姻法及司法解释的有关规定，离婚后发现还有共同财产未分割的，自发现之日起2年内可以起诉重新分割共同财产。

六大误区：“青春损失费“赔偿误区

       有女性当事人认为，在离婚时男方应当给予一定的青春损失赔偿.，这也是没有法律依据的。按照我国《民法典》（2021.1.1生效）的规定，离婚损害赔偿只有存在家庭暴力，重婚，有配偶者与他人同居，虐待、遗弃家庭成员的等情况下法院才能判决过错方给予受害方赔偿。最高院关于婚姻案件的问答中，也明确指出，女方要求“青春损失费”是于法无据的。

七大误区：“我不同意离就别想离”。

       有的当事人误认为只要自己坚持不同意离婚就不会判决离婚;事实上，如果有充分证据证明感情已经破裂，即使不同意离婚法院也会判决离婚。因此，一旦对方已起诉到法院要求离婚，另一方应积极备应诉，及时保护自己的合法权益，切不可抱着不同意离法院就不会判离的侥幸心理，从而忽略了维护自己权益必要的准备工作。

八大误区：小孩抚养误区——抚养费和抚养权

       有的婚姻当事人误以为判决离婚后，小孩由另一方直接抚养,自己就没有任何义务了，或者认为小孩子判给对方后，自己就再也没有机会争取小孩的抚养权。实际上离婚解除的是婚姻关系，子女与父母的关系是无法解除的，双方还存在法律上的权利义务关系，比如监护抚养赡养继承等，不直接抚养小孩的一方仍应当承担抚养费。离婚后，如存在法律规定的情形，任何一方都可以要求变更小孩的抚养权。

九大误区：离婚了就别来找我。

        婚姻当事人在法庭上对薄公堂后，往往会有一种报复心理，一方在取得小孩抚养权后，常常拒绝对方探望小孩，这就侵犯了对方的探望权，受害方可以起诉要求行使探望权，法院会判决支持，并可应一方的要求强制执行。

十大误区：只要找到了对方有婚外情的证据，自己在诉讼中就会占主动。

        实际上，婚外情只能说明一方有过错，在分割财产的时候可能会少分。而如果一方有婚外情，势必行动非常隐蔽，另一方很难查找证据，再者，非专业人员取证因不了解法律的规定，往往容易侵犯别人的隐私，因此在查找对方婚外情证据时，要花费大量的时间与精力，找回来的证据在法庭上并不一定具有证明效力。经常有当事人过份注重寻找对方婚外情的证据，而忽略了更重要的证据——财产证据的收集。导致在诉讼中处于非常不利的位置。

版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。